Asi to bude ako hovoris. kazdy spomenuty vstup mal nejaky vplyv na vysledok. Trocha sa "zabavam" na situacii Skotov, ktorych anglicania ukecali na pekne reci o jednote pomoci a blabla, a teraz ked slo o europsku jednotu, tak skoti by s uniou kludne pokracovali, no zvysok britanie im musi teraz vysvetlit, ze nie je jendota ako jednota. Podla mna sa to cele zacalo kazit niekde okolo Lisabonskej zmluvy. Ekonomicka, hospodarska, "technicka" unia je dobry napad. Takisto Sengen, alebo aj to Euro.
Po Lisabone sa ale staty uplne bezdovodne vzdali velkej casti politickej suverenity v prospech byrokratickeho monstra, ktore nema dostatocnu expertizu (kriza a bankroty napriec EU, imigrantska kriza, neschopna zahranicna politika), je skorumpovane a neskutocne neefektivne, ale vdaka dohode ziskalo velke pravomoci. Som velmi zvedavy kam to povedie.
Toto si presne napísal, v tom je podstata problému: -ekonomika, hospodárstvo, Schengen(ale len pre obyvateľov EÚ) atď: ÁNO -politika: rozhodné NIE, do toho sa EÚ nemá čo miešať, hlavne keď v tom pôsobí ako impotentný kolos na hlinených nohách, ktorý si nevie ani ochrániť hranice.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Návrhov na vytvorenie únijnej pohraničnej stráže bolo niekoľko. Vždy ich torpédovali niektoré národné štáty v čele s Britániou. Impotentný je niekto iný ako Únia.
Prečo autor podobný článok neuverejnil o deň skôr? Predsa už včera mohol napísať "Ať si jdou!"
Pozerám však, čo napísal o britskom referende za celý tento rok a kde nič, tam nič! Po bitke je nielen, ako všetci vieme, každý generál, ale keď čítam tento text, tak aj múdry ako rádio.
Presne tak - clanok nie je predpovedou, ale autor vyjadril svoj nazor na to, co sa stalo. BTW vsetci ti, co predpovedali, ze sa nafalsuje tesny vysledok v prospech zotrvaniai, by sa teraz mali ospravedlnit
Pokiaľ totiž mal autor si myslel, že Európskej únii bude lepšie bez Angličanov, tak svoj názor mohol napísať už pred tým, než tí ukázali, že v takom spolku už byť nechcú oni. Takto však on vyzerá ako tá líška, čo povedala, že to hrozno je aj tak kyslé.
Navyše jeho článok obsahuje kopu podivných vyjadrení, ktoré neviem ani pomenovať. Už hneď slogan - ať si jdou, když chtějí - je výplod českého nepochopenia situácie v roku 1992, keď väčšina Slovákov vtedy určite "nechtěla"! A Štefánik sa s Masarykom museli v hrobe obracať, keď sa rozbíjal štát, ktorý oni vytvorili, pod vlajkou s podobnými heslami.
A dotknem sa ďalšieho bodu, ktorý autor spomenul. Ide o tie prekážky, ktoré vraj Briti neustále kládli prijímaniu "európskej legislatívy". Vieme, že Británia sa riadi oveľa jednoduchšími predpismi pri podnikaní, bežnom živote a tak podobne. Ja sa obávam, že v Bruseli bude takýto prístup chýbať a bezduché schvaľovanie nezmyslov jeho úradníkov nebude mať poriadneho oponenta.
menuj jeden jediný nezmysel, ale konkrétne, vrátane čísla Eulex. Ja osobne som bol prítomný doposiaľ asi na 126 "bruselských" rokovaniach a na žiaden "nezmysel" som nenarazil. Proces prijímania európskej legislatívy je dobre prepracovaný, ale žiaľ dáva možnosť práve naopak na "nezmyselné" námietky členských štátov.
tak konkretne ako ty menujes, cislom identifikujes, rozpisujes opravnenost a pozitiva, citujes namietky, dokazujes ich nezmysel, tak presne a urcito ako samotnu prepracovanost prijimania legislativy popisom a priehrstim argumentov dokladas ?
nerozumiem dobre otázke, asi som z toho tepla unavený. Ale ak by niekoho zaujímalo, ako to v Bruseli vlastne funguje, môže sa pozrieť sem: http://europa.eu/eu-law/index_...
Autor vlastne nevdojak potvrdil moje podozrenie - ze nie Briti chceli odist z EU - ale boli "odideni"...Jednoducjho Britky zdravy rozum "unijnym byrokratom" prekazal - lebo "nemohli tak hladko prijimat svoje byrokraticke regulacie, obmedzenia, usmernenia, nariadenia... No - a tak to byrookrati "poriesili"...:O) Ked Briti ziadali reformy (pre vsetky staty EU) povedali, ze fajn...reformy davaju zmysel...su rozumne...ale NIECO ZA NIECO... EU (a nemecko) budu "otvoreni reformam" 9ktore by pomohli aj tomu nemecku napr) - ak Briti odkyvaju vznik europskej armady - pod nemeckym (resp; francuzskym) velenim... Nuz - chcem videt Brita, ktry by nevzal vidly na Camerona, keby to prijal:O) No - a tak Ponukli" Britanii vynimky (a hned vzapati zacali vykrikovat, cze Britania chce "vyberat ceresnicky")... No - a kedze Cameron nemohol ponuknut britskej verejnesti reformy *- musel dat britom aspon slubene referendum... A EU si vydychla...zbavia sa "neprijemne rozumnych" Britov - a veci ostanu pekne tam, kde patria - pod nmemeckou kontrolou (s Francuzkom sa momentalne velmi neda ratat)
Hm a práve toto ma vedie k môjmu príspevku. Áno asi padli aj tieto slová pred rozdelením ČSR. A aký je dnes stav ? Teda okrem toho rozchodu . Dovolím si tvrdiť,že také nadštandartné vzťahy aké majú Česi a Slováci či už na tej najvyššej úrovni,alebo aj medzi radovými občanmi na oboch stranách rieky Moravy nemajú v Európe žiadny iný susedia.Či už nás postihnú prírodné katastrofy,alebo iné nepríjemnosti,vždy sme prvý,ktorý vyjadria účasť a nie len to,ale hneď ponúkame aj potrebnú pomoc. Netvrdím,že to istotne takto dopadne aj vo vzťahu EÚ - VB,ale ak by to tak dopadlo ,tak mi prepáčte,ale ten rozchod mal nastať už včera !
Nadštandardné vzťahy s Čechmimáme vďaka rozdeleniu. Keby bolo referendum, tak by sa delenie posunulo o pár rokov a stihli by sme si pokaziť vzťahy. Keďže o nič nejde, vzťahy sú dobré. Vyplakávanie hercov a kadejakých rádoby elít za spoločným štátom už nie je namieste. Skôr sa mi páči V4. Až na Poliakov, ktorí by asi radi tretiu svetovú ako pomstu za Katyň.
Meh.
Podla mna sa to cele zacalo kazit niekde okolo Lisabonskej zmluvy. Ekonomicka, hospodarska, "technicka" unia je dobry napad. Takisto Sengen, alebo aj to Euro.
Po Lisabone sa ale staty uplne bezdovodne vzdali velkej casti politickej suverenity v prospech byrokratickeho monstra, ktore nema dostatocnu expertizu (kriza a bankroty napriec EU, imigrantska kriza, neschopna zahranicna politika), je skorumpovane a neskutocne neefektivne, ale vdaka dohode ziskalo velke pravomoci.
Som velmi zvedavy kam to povedie.
-ekonomika, hospodárstvo, Schengen(ale len pre obyvateľov EÚ) atď: ÁNO
-politika: rozhodné NIE, do toho sa EÚ nemá čo miešať, hlavne keď v tom pôsobí ako impotentný kolos na hlinených nohách, ktorý si nevie ani ochrániť hranice.