Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh nie je. Ale aj tak v neho neverím (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pravdiva odpoved je taka, ktora nieco vysvetli tak, ze to nemoze byt dokazane ako nespravne. A tak, aby materialny vesmir vznikol na samom pociatku, ked sa rozbehol cas, musela tam byt nejaka nematerialna pricina pre ktoru je cas irrelevantny. Tato pricina musela mat zamer stvorit, vôlu aby nieco svoj zamer realizovala, vedomost aby vedela ako ho realizovat a moc ho realizovat. Tuto pricinu resp. entitu s tymito vlastnostiami volame Stvoritel (po slovensky). A tieto vsetky vlastnosti, ako aj ine boli potrebne, aby vesmir bol tak stvoreny, ze sa mohol vyvinut do dnesneho stavu, ktory, BTW, nie je konecny. Toto podla mna vysvetluje zakladne otazky. Ateisti to vsetko su schopni nahradit neurcitymi recami o singularite, ktorej vlastnosti nepoznaju. Funny thing is, o sebe si myslia, ze sa racionalne riadia rozumom... :), :))
Stefan Konkol
"pravda sama o sebe musi byt dokazatelna." Ale coby - to si kde nabral taky nezmysel? Ja Ti teraz napisem: "Prave som si v mysli predstavil velku cervenu plochu. Je to pravda?" Nemas moznost to dokazat a ani ja nie a napriek tomu to je pravda. BTW ked vies tak vela o singularite hod daco.
Stefan Konkol
Co takto ten link, mily wolf? Alebo mas taky dojem, ze vy sa mozete furt pytat a mojou povinnostou je odpovedat a nic sa nepytat? A kvoli pianu zareagujem aj na Hawqa - co takto opisat tu vasu singularitu? 3/3
Stefan Konkol
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

1/3

Kde som ja pisal nieco o singularite?
Zase len blaboces a snazis sa vyhnut odpovedi na otazky, pretoze to je jedine co ty dokazes.
Blabotat, uhybat, rackovat a papagajovat nove slove , ktore sa naucis k diskusii a celkovo reagovat ako infantilne decko, ktoremu ked povie niekto ze sa sprava hlupo , tak jeho prvou reakciou bude "nie, ty sa spravas hlupo" :D :D :D
 

O chvíľku sa bude dať zistiť,

čo si človek myslí zo snímania jeho mozgu.

Už teraz sa dá zistiť, na čo sa človek pozerá:
http://tech.sme.sk/c/7152095/ Z mozgu dokážu vyčítať podobu cudzej tváre
 

 

No a?
Keby uz ta moznost (zistit, co si myslim) existovala teraz, nemozes overit, ci som na tu cervenu plochu myslel, ked som o tom napisal lakerovi. Napriek tomu to bola pravda.
 

3/3

"ked sa rozbehol cas, musela tam byt nejaka nematerialna pricina

Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/22...
" cele tvoje blaboty vychadzaju z jedneho tupeho argumentu z ignorancie a teda len preto, ze ty si nedokazes predstavit inu moznost tak to "musel" byt stvoritel :D
najubohejsi logicky faul akeho sa mozes dopustit
..
PS: mozem mysliet na ostrov v oceane, napriek tomu ten ostrov nemusi existovat a teda moja myslienka na ostrov je pravdiva, ale samotny ostrov neexistuje. Asi tak ako ten tvoj stvoritel :D
 

No, možno aj to by sa dalo zistiť

kvalitným snímačom.

Ale už uhýbaš. Ide o princíp.
 

 

Vobec neuhybam – na tu plochu som myslel a to je pravda, bez ohladu na to ci ten kvalitny snimac mas, alebo nemas. Pravda existuje bez ohladu na to, ci jej existenciu overujes, alebo nie. Ked vsak nejake tvrdenie vyvratis, tak je nepravdive.

Teda existuje mnozina tvrdeni o ktorych sa neda povedat, ze su nepravdive. V tejto mnozine je podmnozina tvrdeni, ktore su pravdive. Ostatne nie su, ale mozes o nich povedat, ze su nepravdive len vtedy, ak ich dokazes vyvratit. Lepsie to uz asi nedokazem povedat.

A kvoli pianu odpoviem tu aj na Tvoj neskorsi prispevok:
„Kresťanský boh myslí a koná. To všetko sú deje v čase.“
Platilo by to len vtedy, keby Boh bol materialny. Ale to nikto teraz netvrdi a asi ani nikdy netvrdil.
 

Každá informácia musí byť niekde uložená

Totiž informácia je vždy isté usporiadanie hmoty.
 

Vymyslím Ti kvadrilóny nezmyslov,

ktoré nemôžu byť dokázané ako nesprávne.

Vznik je dej. Na dej potrebuješ čas.

Kresťanský boh myslí a koná. To všetko sú deje v čase.
 
Hodnoť

este aj velky tresk

ked z nicoho vzniklo vsetko, vymyslel ateistikom jezuitsky mnich, teda mnich iba odpisal to co je v knihe genesis a ateistikovia mu na to skocili, lebo samotni boli v koncoch.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Chudák Lemaitre,

určite by sa v hrobe obrátil, keby si prečítal tvoj hlúpy príspevok. Bol silne proti tomu, aby sa miešala veda a náboženstvo. Aj pápeža Pia XII. presvedčil, aby nezaťahoval kozmológiu do teológie.
 

 

Ano, on to vymyslel, sám. Sedel pred jaskyňou (ako správny pustovník), sr**l do kríka a študoval Bibliu. A zrazu bác, Big Bang.

To, čo tvrdia ateisti, že to bol človek, ktorý oddelil vieru od vedy a vede dal prednosť, či to, že jeho práca spočívala čerpala z práce desiatok generácií fyzikov pred ním a množstva jeho kolegov - súčastníkov, sú samozrejme iba bohapusté žido-boľševické drísty.

Kniha, kde je Zem opísaná ako placka, netopiere sú vtáci, kde sú hovoriaci somári, horiace kríky, hady a jednorožci... tam je ukrytá tá skutočná a jediná pravda vesmíru.

Mágia.

(Poznámka pre veriacich: Tento príspevok je myslený sarkasticky.)
 

synkovia ateisticki

urputne kopajuci okolo seba, s cim mate problem? vy racionalne rozmyslajuci, neveriaci na magiu a rozpravky sa nechate len tak lahko vyprovokovat? ale to hadam nie, to by som od takych coooool vedeckych kapacit co na vsetko kapnu a maju na vsetko vysvetlenie aham ani necakal.
 

 

Konkrétne máme problém, že ľudia, ktorí veria na rozprávkové bytosti a pre ktorích je riešením v mnohých situáciách magická básnička sa snažia riadiť tento štát a negatívne ovplyvňovať vzdelanie, kultúru, či medicínu. Napríklad.

A ak je napísanie blogu provokácia, hovorí to o tebe a vlastne aj o autorovi blogu (ktorý presne to isté viac krát v diskussi naznačil) viac ako by ste asi chceli.
 

Negatívne ovplyvňovať vzdelanie, kultúru

medicínu :-) " SI ZABIL KÁMO "
 

 

Ešte nie. Možno. Raz. :)
 

Radšej nie, stačí keď zabíjaš

v diskusiách... len sa tak zamýšľam, s čím máš v živote tak veľký problém, že musíš takto reagovať na ľudí, buď ešte toho nemáš moc za sebou, alebo frustrácia zo samého seba je tak veľká, že potrebuješ nejaký ventil, aby ťa s toho neroztrhlo.
 

 

Možno jedno, možno druhé. Možno mám iba plné zuby hlupákov. Kto vie?
 

Ako vieš či sú to hlupáci,

že má niekto na veci iný názor ako ty, ešte neznamená že je hlupák, keď s tebou nesúhlasím, neznamená to, že ťa hneď musím považovať za hlupáka.

Zamysli sa nad tým čo si napísal, negatívne ovplyvňujú kultúru, premýšľal si vôbec nad tým, kým si to napísal? Keby áno tak to nemôžeš napísať a teraz sa zameriam len na hudbu.

Keď mi nájdeš svetového skladateľa ako bol Mozart, Bach, Dvořák, Haydn, Salieri, Verdi, Berlioz, Rossini, Bernstein, Händel, Puccini, mená, ktoré by ti hádam mohli niečo hovoriť, čo by sa nehlásil k viere a cirkvi, kde na cirkevných dvoroch skladali svoje najväčšie diela, keď je celosvetovo, tvorba týchto autorov, považovaná čo sa týka hudby, za najlepšie čo sa na svete vytvorilo.

Na toto napísať, že negatívne ovplyvňovali kultúru, prepáč toto mi príde hlúpe, negovať absolútne všetko, len preto že to napísal nejaký človek, čo verí, podľa Tvojho názoru na "nejaké rozprávky", pritom vytvorili niečo, čo v dnešnej dobe asi už málo kto prekoná,
 

 

Najprv tvoje pokrytectvo:
"niekto na veci iný názor ako ty, ešte neznamená že je hlupák"
"prepáč toto mi príde hlúpe"

Keď hovorím o hlúposti, nie je to preto, že je to iné, ale preto že je to hlúpe.

"kde na cirkevných dvoroch", na cirkevných dvoroch? Cisárske a královské dvory boli cirkevné? Pretože minule som sa dozvedel, že s cirkvou nemali nič spoločné, hlavne keď vyhlasovali vojny, či vykonávali rozličné zverstvá.

Vieš si predstaviť niekoho, kto by povedzme v 16. storočí vyhlásil, verejne, že je neveriaci? Ľudia boli zabíjaní, keď PRELOŽILI vetu z Biblie trochu odlišne ako bolo zvykom. Ateisti, či nekresťania boli v tom najlepšom prípade zneuctený a vyhnaný, zbavený majetku a to iba preto, že mali iný názor.

Áno, v tej dobe boli všetci veriaci, ale tak ako dnes, skutočne tomu verili iba najviac šialený.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 1 075
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 802
  3. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 326
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 278
  5. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 259
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 202
  7. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 111
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 104
  9. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 60
  10. Michal Lukáč: China lied, people died - ako komunizmus ničí svet. 59

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  2. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  3. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  4. Viktória Nováková: Súzvuk
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  6. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19
  7. Martin Krištoff: Dodávky ropy naďalej rastú. Dohoda zatiaľ nie je na stole
  8. Marcel Vlna: Matovičov volič premiérovi: NEBUĎ HYSTERICKÝ!
  9. Vladimír Krátky: Matovič bude potrebovať zázrak, alebo nekompromisne zamieriť ukazovák na Fica !
  10. Miroslav Sabol: Ekonomické vydieranie počas takzvanej tretej svetovej vojny


Už ste čítali?