Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh nie je. Ale aj tak v neho neverím (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Co je teda pravda? Nech vieme, ci aj ty vies kedy skoncit diskusiu. Ja ti teraz napisem: V mysli som si predstavil velku cervenu plochu. Je to pravda? Nemas mi to ako vyvratit, aj napriek tomu, ze klamem a nie je to pravda. Ani ja ti neviem dokazat, ze to nie je pravda.
sacer
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

 

Ja diskusiu skoncim, az mi piano zavrie zobak. K Tvojej otazke: Pravda existuje, bez ohladu na to, ci ju vieme dokazat. Niekedy ju pozname a niekedy nie.
 

3/3

Lenze diskusia vyzera inac..
Nie ze s tebou sa niekto bavi a ty robis prednasku o pocasi.
To nie je diskusia , to je "kazanie".
Laker nezdupkal z diskusie. To su len tvoje mokre sny.
Ty neovladas ani zaklady danej tematiky a tvoja logika je horsia ako prvaka na zakladnej skole.
Diskusia s tebou postrada akykolvek zmysel, pretoze diskusiou nie je.
Bola teda ukoncena a nie ze niekto v polkde vety-diskusie zutekal, lebo nevedel odpovedat.
Laker ti vydiskutoval a ukazal na najjednoduchsom priklade aky exituje ze nemas ponatia a reagujes nanajvys neinteligentne. Nema zmysel pokracovatvysvetlovat ti nieco ked nechapes zaklady.
 

 

Mily Havko, Tvoj prispevok su ciste ad hominem taracky.

Je zrejme, ze nechapes zaklady. Az si nieco nastudujes, obrat sa s doverou na mna. Mozno sa nad tebou zlutujem a odpoviem Ti.

Paci sa Ti takyto sposob diskusie? Mne nie, ale co mam robit, ked si zacal...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Tak potom aj tvoja definicia vo vyssie uvedenom prispevku je mimo. V kazdom pripade povedz, ako mozno zistit co je pravda?
 

 

Ktora definicia a preco?

Ako mozno zistit co je pravda? Badanim a nestrannym uvazovanim a to bez toho, aby sme zaver spravili na zaciatku uvazovania.

Co sa tyka lakera, on napisal: "pravda sama o sebe musi byt dokazatelna". Na jednoduchom priklade som jasne ukazal, ze to tak nie je. Namiesto toho, aby vyvratil, co som povedal, ukoncil debatu a predstieral, ze je to pod jeho uroven. A vsimni si, ako mu Hawqo hned prisiel na pomoc - ad hominem utoky, bez jedneho argumentu ad rem. A samozrejme urazky. Ked ich vratim, je poprask. Uz sa aj jeden ateista urazal, ze ci sa patri krestanovi, aby tak oponoval. :), :)), :))),
:DDDD!

BTW, vies preco Hawqo pise o mokrych snoch? Nuz chlapi co uz vyschli tak robievaju. :DDDDDDDDDD!!!!!
 

2/3

Tych argumentov som sa v minulych diskusiach s tebou napisal.
To ze ty beries nieco ako ad hominem neznamena, ze je to ad hominem utok.
Teba pana dokonaleho ani nahodou nenapadlo , ze je to opravnena kritika na zaklade niekolkych desiatok diskusii, ktore som s tebou viedol ja alebo niekto iny a ktore som ja cital, vsak?
Ale to je pre veriacich take priznacne, akakolvek kritika alebo oponentura su automaticky urazky a utoky a nenavistne reci :D :D :D
No este sa polutuj chudacik :D
A hlavne nezabudni sa naucit nejake nove slova a potom ich este aspon 5 krat papagajovat v diskusii ako s tymi "morkymi snami".
Nereagoval by som keby si netrepal tie somariny o tom ako laker udajne usiel.
z minulych diskusii totizto uz mam s tebou tu skusenost , ze ty a logika nejdete dokopy a teda tebe nieco logicky vysvetlit polopate je zbytocne, pretoze to aj tak nepochopis alebo nechces pochopit. Ci uz jedno alebo druhe, vysledok je taky isty a stale si budes tie svoje blaboty a taraniny tocit dookola napriek tomu, ze ta v diskusii uz aspon 100 krat prevalcovali skusenejsi.
 

 

Prosim vsetkych, ktorych tato diskusia zaujima, aby si vsimli, ake bezcenne su prispevky ateistov. Alebo sa mylim? Takze co hodnotne ste si mohli vybrat z prispevku na ktory reagujem?
3/3
 

 

Ono je to zvláštne, keď prehlási, "aké bezcenné sú príspevky ateistov" niekto, kto zároveň hovorí, že božia existencia odpovedá na také otázky ako "prečo vesmír vznikol, ako sa mohol vyvinúť do dnešnej podoby umožňujúcej existenciu inteligentného života...". Neviem, čo je "cenné" na takomto tvrdení, pokiaľ nie je nijako podložené. Ako božia existencia odpovedá na tieto otázky? Asi tak, že PREDPOKLADÁME, že ak by Boh existoval, mal by zámer stvoriť vesmír, a to práve taký, v ktorom žijeme. Celý tento "argument" pre božiu existenciu je postavený na jednom totálne nepodloženom predpoklade, ktorý navyše vychádza z ľudského egocentrizmu, podľa ktorého má existencia inteligentných vedomých bytostí nejakú zvláštnu hodnotu vo vesmíre, a dodatočného predpokladu, že náš vesmír je vhodným miestom pre existenciu takého života, pritom podľa toho, čo vieme, v drvivej väčšine oblastí vesmíru sú podmienky neumožňujúce prežitie čo len primitívnych foriem života. Život je lokálny fenomén.

A neviem, čo rozumné sa dá povedať na fantázie typu "aby materialny vesmir vznikol na samom pociatku, ked sa rozbehol cas, musela tam byt nejaka nematerialna pricina pre ktoru je cas irrelevantny."

"Ateisti to vsetko su schopni nahradit neurcitymi recami o singularite, ktorej vlastnosti nepoznaju."
Teórie pôvodu vesmíru predpokladajúce singularitu nie sú náhradou "božej" hypotézy, pretože táto je čistou a totálne nepodloženou špekuláciou, ktorá nemá schopnosť konkurovať vedeckým teóriám pôvodu vesmíru. Ale čo je dôležitejšie, ateisti nepotrebujú nič ničím nahradzovať. Tu akoby sa predpokladalo, že ateista musí mať vysvetlenie pôvodu vesmíru. V žiadnom prípade nemusí. Stačí mu prehlásiť, že máme o kozmogónii príliš málo poznatkov, aby sme mohli v súčasnosti predložiť hodnovernú hypotézu. Je to ako keby ateista musel mať vysvetlenie na všetko, čo zatiaľ vysvetlené nie je, a zdá sa, že veriaci často predpokladajú, že vágna špekulácia o Stvoriteľovi (ktorá mimochodom nehovorí nič o mechanizmoch, akým bol vesmír stvorený, preto je prázdna) bola náhradou skutočného vysvetlenia. Lenže nie je. Je lepšie nemať žiadne vysvetlenie ako pseudovysvetlenie. Preto mi príde vtipné hovoriť o nejakej "náhrade" teizmu "neurčitými rečami o singularite".
 

 

Velmi dobre vies aku definiciu mam na mysli, tvoju, uviedol si jedinu a ja som parafrazovanim tvojho vlastneho prikladu ti dokazal jej nezmyselnost. Takze neodbocuj vseobecnym taranim. Ked uz inych usvedcujes z omylu pozri sa aj na vlastny omyl. Bud chlap.
 

 

Vseobecne taras ty. Takze ktoru definiciu?
 

 

Taras ty. Pozri si svoje vlastne prispevky, uviedol si jedinu. A uz sa hlavne k tomu vyjadri.
 

 

Aby sme to urychlili: napis tu moju definiciu a demoluj ju. Bud chlap.
 

Re: Bez toho, aby sme zaver spravili

na zaciatku uvazovania.

Prečo potom ešte pred začiatkom uvažovania robíš tupý záver typu: Biblia je Slovo Božie?
 

 

Preco sa tak tupo pytas? Radsej hod link, kde som tento zaver urobil "ešte pred začiatkom uvažovania".
 

Takže nie si veriaci

?
 

 

Co takto ten link, mily wolf? Alebo mas taky dojem, ze vy sa mozete furt pytat a mojou povinnostou je odpovedat a nic sa nepytat?

A kvoli pianu zareagujem aj na Hawqa - co takto opisat tu vasu singularitu?

3/3
 

Tu máš linky, napr:

http://blog.sme.sk/c/327050/ Boh a existencia zla
http://blog.sme.sk/c/327126/ Boh a existencia zla II.
 

 

V tych clankoch som neriesil ci Boh existuje, ale preco dobrotivy Boh pripusti existenciu zla. Musel som teda apriorne argumentovat z pozicie ze Boh existuje. Alebo som mal napisat: Boh neexistuje, skumajme teda preco povoluje existenciu zla. ?
 

Keďže nepripúšťaš,

že Boh môže byť zlý, ukazuješ tým svoju predpojatosť...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 1 578
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 1 044
  3. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 873
  4. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 812
  5. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 618
  6. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 576
  7. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 387
  8. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 374
  9. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 320
  10. Peter Kollega: Vzniká rakovinový nádor ŽVAST. V priamom prenose. 318

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  2. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  3. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  4. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.
  5. Štefan Vidlár: Hlasný Hlas
  6. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  7. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  8. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  9. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  10. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!


Už ste čítali?